填写信息 律师马上回复
您当前位置是:首页>>婚姻家庭篇
婚内夫妻间以借条形式借贷的效力及法院审判认定问题
作者:麒正律师 时间:2019-05-05
典型案例:

一、婚内夫妻间以借条形式借贷的效力

1、夫妻婚内一方以借条形式向另一方借款,是否可以有效?

法律依据:

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十六条规定:“夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。”夫妻之间打借条,正是夫妻财产约定的一种体现。

《婚姻法》也规定了约定财产所有制的另一种形式,即夫妻双方可以根据自己的真实意愿,约定婚姻关系存续期间所得的财产归各方所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,夫妻婚内借款是一种财产处分行为,应当被认定为有效。

借条属于借款合同的一种表现形式,合同法对于合同主体的规定是自然人、法人和其他组织,由此可见合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制,可以拥有个人的专属财产,故婚内借款的效力应依法进行认定。

因此只要当事人的约定不违反法律、法规的强制性规定和道德伦理等公序良俗,可认定为有效。

2、夫妻借款亦是民间借贷的一种,同时要受我国民间借贷相关法律法规约束,来确定夫妻借贷是否有效

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”

二、法院审判过程中对夫妻间的借贷行为的认定:

根据不同情况,法院审判过程中对夫妻间的借贷行为的认定有:

1)是否实际发生了借款的事实,如仅书写了借条而无实际借款行为,则借款关系不存在。此种情况常发生在夫妻间开玩笑时所写,此种借条本身不具备法律效力。

(2)实行夫妻分别财产制的婚内借款。夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间的财产归属与支配,该约定对双方具有约束力。因此,对于实行分别财产制的夫妻婚内借款,借款人需要全额偿还借款本息。

(3)实行夫妻共同财产制的婚内借款。因借款来源系夫妻的共同财产,在无其他约定的情形下,应按照共同财产的分割原则,在离婚时由借款人向贷款人偿还借款本金及利息的50%。

(4)婚内的借款属于贷款人婚前个人财产。因一方的婚前财产属于其个人财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产,故借款人应全额偿还借款本息。

综上,对于夫妻关系存续期间的借款行为的认定及处理,需要综合分析夫妻双方之间是否有财产约定、借款是否实际发生、借款用途、款项来源等综合情况进行分析判断,而不可简单的下结论。

 

+MORE相关案例

鲁公网安备 37020202000032号