填写信息 律师马上回复
您当前位置是:首页>>民事篇
男子信用卡欠7万多被起诉,为何法院只判其偿还12元?
作者:麒正律师 时间:2018-03-08
典型案例:

办信用卡能方便生活,让生活更加宽裕。

但是如果你的还款出现逾期,就要小心了

佛山市民陈先生曾办了一张信用卡,

由于长时间未付欠款,他的卡债累计上万元

发卡银行因陈先生名下的信用卡欠款未付,

故向禅城法院提起诉讼,

要求陈先生立即还钱。


一共多少钱呢?


本金34043.16元及至实际清偿日止的

利息、滞纳金、违约金和相关费用

(暂计至2017年5月12日,

利息39118.04元、其他费用12元)。

加起来要还7万多


陈先生对这个起诉不服,

理由是这个案子李的本金不是自己刷的,

也不是授权别人进行的消费。


这笔35000元属于异常消费!


发现后已进行报案处理并与发卡银行进行反映,

因此,陈先生认为不应视为本人的消费,

也不应因此本金而计算利息及滞纳金。




第一次庭审后,经发卡银行申请追加

收单银行(即POS机的提供方)、

佛山市某电器店(下称电器店)的经营者梁某

作为被告参加诉讼。


根据签购单查明



案涉信用卡于2013年3月14日在电器店刷卡消费35000元,POS签购单持卡人签名处签署“陈某”。案涉信用卡至庭审时一直由陈先生持有,未进行挂失,现已因欠费停用。自2013年3月14日案涉35000元刷卡消费后再未产生新的刷卡消费,案涉利息39118.04元,均由该35000元欠款产生。


禅城法院经审理认为,

本案为信用卡纠纷,争议焦点在于

真、伪卡交易问题以及责任承担问题。



如果卡被盗刷了产生的欠款谁来还?

案涉35000元交易的POS签购单签名为“陈某”,与持卡人陈先生无论从汉字书写,亦或汉语拼音拼写均存在明显差异,属于《广东省高级人民法院关于审理伪卡交易民事案件若干问题的指引》十五条规定的判断伪卡交易的几种情形之一,即第四项:“签购单等交易单据上的签名与银行卡上记载的持卡人签名明显不一致的。”


综合陈先生一直持有信用卡,

及事后报警等事实,可以认定,

案涉信用卡交易属伪卡交易。

所以责任不在陈先生

法院认为

+MORE相关案例

鲁公网安备 37020202000032号